Esa es una consecuencia directa de ese derrumbamiento de los conceptos y los esquemas de pensamiento con los que hemos interpretado la realidad hasta ahora. Descubrimos que no es posible realmente sostener una postura radicalmente opuesta a la de otra persona cuando comprendemos que lo que creíamos opuestos solo eran diferentes manifestaciones de la misma cosa. Algunos decían creer en Dios y otros decían ser ateos. Ateísmo y creencia son dos manifestaciones de lo mismo: la concepción de un Dios externo. Una separación ilusoria entre Dios y yo, entre lo divino y lo terrenal. Partiendo de ese error uno puede hacer dos cosas. Puede guiarse por la información que les llega del exterior o pensar que no puede ser real porque no tiene sentido concebir la existencia de algo que no se puede experimentar. Ambos tienen razón. Los primeros al concebir una realidad trascendente a la materia y otros por concebir que todo lo real tiene que ser accesible por experiencia directa. Los creyentes erraron al no tomar conciencia y no experimentar esa realidad de manera directa, y los ateos erraron al no llegar a descubrir qué parte de esa realidad que pueden experimentar en primera persona trasciende lo material. Los dos erraron por no incluir la perspectiva del otro dentro de la propia.

El único error por lo tanto es la separación entre Dios y el yo, de la que ambos parten. Los dos erran en su único punto de acuerdo, un concepto que daban por sentado en su pensamiento sin plantearse que existiera otra opción. No veían su error precisamente porque ambos coincidían en él. Y por otro lado, los dos aciertan en lo que creían la esencia de su desacuerdo y creían incompatible.

Así que todo está al revés, y a la vez… al derecho, ya que todos los opuestos se reconcilian. Y a media que más pares de opuestos se van cancelando, más claramente comenzamos a atisbar que ese proceso de simplificación de la realidad está en todas partes, en todos los planos y no tiene otro fin que su culminación, hasta quedar una sola cosa.